我國近年來陸續發生受矚目的司法精神鑑定刑案，攸關判決的精神鑑定報告，到底是怎麼進行，是否有改善空間？引發各界討論。醫師也說，鑑定報告固然重要，但也認為法官不該過度依賴，應該要回歸到法官身上，在審判時能夠融合醫界見解。

持刀刺死鐵路警察的鄭姓嫌犯，一審獲判無罪，如今二審大逆轉，改判17年有期徒刑，無罪變有罪的原因之一，就在於醫療團隊對被告做的「精神鑑定報告」。不過，這份攸關判決的鑑定報告到底如何進行？還掀起設立司法精神醫院的討論。

台灣精神醫學會理事葉啟斌認為，「我們會覺得說這個司法精神病院，在此時此刻還沒有辦法立刻就達到這樣的一個可行性，對於複雜的案件做可能譬如說一個禮拜的觀察、鑑定。」

不只精神科醫師會介入了解，更有心理師評估人格特質、社工會談等。除了鐵路殺警案，我國近年來也陸續發生受矚目的司法刑案，如2018年的桃園弒母砍頭案、2016年的小燈泡案，還有2014年鄭捷捷運隨機殺人案，這些被告都曾做過精神鑑定。

不過，醫師強調，精神鑑定報告固然重要，但也認為不該過度仰賴報告，司法界、精神學界、法律界應該多方交流，讓法官審判時能夠融合醫界的背景和見解，因為外界也出現醫界替司法界背書的質疑聲浪。

原來依照刑法第19條第1項規定，行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法，或欠缺依其辨識而行為之能力者不罰。但非本案的律師強調，鑑定有一套標準，目的在於釐清個案犯案時的精神狀態，並非全是為了躲避刑責，鑑定報告也只是法官參酌的標準之一。


原文取自:公視新聞網/陳冠勳 陳立峰
(https://news.pts.org.tw/article/514516)